Photobiological Safety of Artificial Lighting

Современный рынок освещения

Горячие споры о вреде или безвредности для здоровья используемых в настоящее время и наиболее популярных в повсеместном применении источников света находятся на одной из самых высоких точек актуальности не только среди специалистов, но и в быту. Безусловно, на различных уровнях обсуждения этой проблемы приводятся совершенно разные аргументы «за» или «против» использования какого-либо источника, начиная со стоимости в магазине, долговечности эксплуатации и заканчивая тем, какая угроза здоровью исходит от него.

Широта такого обсуждения приобрела небывалый размах еще и потому, что в настоящее время одновременно в применении находятся практически все результаты достижений человечества в области преобразования какой-либо энергии в свет: от свечи, производящей свет как результат горения стеарина, до светодиодных ламп, в которых свет образуется при соответствующей рекомбинации носителей заряда в активной области гетероперехода, и оптических квантовых генераторов (лазеров), преобразующих энергию в квантово-механическое вынужденное (индуцированное) излучение.


Как известно, помимо указанных по принципу времени разработки источников для современного освещения также широко используются различные газоразрядные лампы — линейные и компактные люминесцентные (КЛЛ), металлогалогенные, ртутные и натриевые, дуговые — ксеноновые, лампы накаливания — газонаполненные и вакуумные, светодиодные — матричные и с удаленным люминофором. Вся эта продукция занимает свое место на потолках и полках магазинов, улицах городов, в квартирах жильцов, офисах фирм, учебных и лечебных заведениях и везде, где есть необходимость искусственного освещения. Однако также каждая из них, помимо прямого назначения — генерации света, так или иначе воздействует на экологию и человека, его физическое и эмоциональное здоровье.



___


Эта статья носит обзорный характер. Ссылки на научные работы представлены в конце.
Данные о преступлениях против экологии и человека взяты из открытых источников. Имена и фамилии не изменены.
Представленные для экспертной оценки ,

Но любую открытую научную дискуссию следует вести максимально корректно, компетентно разбираясь в сути вопроса в каждой конкретной области знаний.


Она не требует специальной подготовки или понимания современных основ физиологии зрения, морфологических и офтальмологических понятий. Пройдя по ссылкам вы сможете познакомиться с некоторыми исследованиями в этой области. Кроме того, накоплена убедительная научная база по психологии зрительного восприятия или офтальмологических исследований в области функционирования исполнительных механизмов аккомодации и структур зрительного тракта, а также патогенеза миопии.

И рассчитывают привлечет внимание широкой общественности к обсуждаемому вопросу. И только общественная важность задачи о безопасности источников светодиодного освещения заставила нас высказать свое мнение.


Проблема фактически затрагивает все стороны жизни людей и главные их жизненные ресурсы – сохранность природы и здоровье. Сохранность и сбережение этого ресурса – важнейшая задача человечества.

Кроме того, необходимо отметить, что безопасность человечества, его благосостояние и возможность реализации его творческого потенциала, а значит и весь прогресс напрямую зависят от вопросов, поднимаемых этой статье.


речь здесь пойдет не только об экологии и сохранности зрения и качестве жизни людей


_____




И здесь следует обратить внимание на то, что согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), а также действующей в РФ Международной классификации болезней (МКБ-10), близорукость (миопия) любой степени считаются болезнью, что влечет за собой лечение и обоснованные ограничения в трудоустройстве миопов (миоп – близорукий человек – прим. ред.) согласно обширному перечню профессий, а также при службе в армии. Учитывая значительное снижение фактической численности трудоспособного населения в РФ в ближайшие десятилетия по демографическим причинам, к проблеме предотвращения развития миопии в нашей стране следует относиться с особым вниманием.

К сожалению, человечество ожидает «пандемия близорукости», ведь уже в 2000 г. число миопов в мире составило 1,2 млрд, из них с миопией высокой степени – более 100 млн человек. И это в разы больше, чем число больных, страдающих самым массовым глазным заболеванием – глаукомой. Объективный прогноз развития близорукости в мире показывает, что к 2050 году половина населения Земли (5 млрд) станет миопами, а в высокоразвитых странах их доля уже сегодня превышает уровень 65%. Это крайне тревожная тенденция, особенно для РФ. И некачественное или опасное для глаз освещение играет не последнюю роль в проблеме развития близорукости.

Именно поэтому первый в нашей стране аналитический обзор В.Н. Дейнего с соавторами – офтальмологами, биомеханиками, физиологами и специалистами по охране труда (журнал Глаз, 2016.-1:18-33.) (См. выдержку из статьи по ссылке и http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=582 – прим. ред.), обращающий внимание на явную опасность для органа зрения светодиодов первого поколения, был мгновенно перепечатан в ведущем отечественном журнале из перечня ВАК «Российская детская офтальмология» (2016.-2:57-72.). Это означает, что отечественные офтальмологи прекрасно понимают всю практическую важность и остроту проблемы. А ведь государство тратит значительные средства на лечение миопии.

Сегодня под эгидой Ассоциации российских врачей-офтальмологов и при участии специалистов РАН создается междисциплинарная экспертная группа по выявлению опасных для органа зрения тенденций и разработке рекомендаций при внедрении в дошкольные, школьные и другие учебные и лечебные учреждения светодиодов первого и последующих поколений.

Можно понять желание отечественных производителей быстро окупить уже сделанные вложения в средства производства современных небезопасных СДИС первого поколения именно за счет широкого распространения этой «инновационной продукции» в нашей стране через программу по энергосбережению Минэнерго.

Но внедрение в РФ небезопасных СДИС первого поколения в школы и больницы по вышеуказанным причинам без сомнения должно быть закрыто. Ведь если это произойдет, то увеличение затрат государства на борьбу с миопией может значительно возрасти, а конкурентоспособность и безопасность нашей страны может существенно снизится. И то, что в партии «Единая Россия» и в Минстрое РФ это понимают, нас радует.

Однако, судя по статье А.А. Богданова и Д.А. Николаева, сами производители СДИС первого поколения опасности своих сегодняшних предложений пока явно не понимают. Попытки инженеров-разработчиков некорректно привлечь в качестве «поддерживающей аргументации» единичные западные статьи о полнейшей безопасности для органа зрения СДИС первого поколения вызывают недоумение. Если это продолжится, то эти попытки обязательно будут подвергнуты серьезному анализу и критике со стороны многих профессиональных офтальмологов и специалистов по физиологии зрения, причем количество объективных публикаций «против» при этом возрастет в разы. А еще у многих из нас есть дети и внуки, которые не должны становиться миопами.

Необходимо также иметь в виду, что сохраняется возможность судебных исков «о причинении вреда здоровью» к производителям опасных светодиодных источников первого поколения и к разрешившим их применение надзорным организациям. И вот в этой «войне» победителей не будет.

Поэтому кампаниям-производителям СДИС придется разработать и наладить выпуск инновационных безопасных для органа зрения светодиодов со спектром излучения, близким к солнечному, и без значительной дозы синего. Такие разработки уже выполнены в Японии и США.

В нашей стране серьезных, масштабных исследований по рассматриваемой проблеме не проводилось, поэтому не обойтись без соответствующих широких офтальмологических, физиологических и психофизиологических междисциплинарных исследований с привлечением специалистов по охране труда и военных экспертов в области безопасного освещения, в том числе – на оборонных объектах.

На наш взгляд, это целесообразно сделать под эгидой партии «Единая Россия» в рамках создания национальной программы «Видео-безопасность современных условий труда» или в рамках национального проекта «Внедрение безопасных энергосберегающих светодиодных источников в РФ».



=====


В настоящей работе мы попытались оценить степень этого воздействия от самых «злободневных» источников, ведущих настоящую борьбу за существование на светотехническом рынке, — ряда КЛЛ, ламп накаливания (ЛН) и светодиодных, используя рекомендации стандарта IEC 62471:2006 и его отечественного прообраза ГОСТ Р МЭК 62471–2006 «Светобиологическая безопасность ламп и ламповых систем», находящегося в стадии рождения. В представляемой работе, содержащей результаты исследований и измерений большого комплекса параметров указанных типов ламп, предлагается сравнить их реальные технические показатели, выраженные в объективных цифрах, и, таким образом, внести некоторую ясность в общую картину глобального спора о приоритетах технологий.



Сегодня по показателям энергоэффективности светодиоды уже стали абсолютным лидером среди искусственных источников света. Светодиодные лампочки продаются почти в каждом магазине, а светодиодные светильники встречаются во многих офисах, в заводских пространствах и на улицах. А хорошо это или плохо для нашего здоровья, рассуждают авторы статьи на примере стран, уже идущих по пути повсеместного использования светодиодных источников света.

Многие страны из-за ограниченных энергоресурсов перешли на энергосберегающее освещение. Примером служит Южная Корея, которая в 2010 году стала вторым в мире производителем светодиодов и выпускает качественную и надежную светодиодную продукцию. Успеху развития светодиодной индустрии в Южной Корее способствовала господдержка, большой объем инвестиций и применение современных технологий. Экспорт светодиодной продукции в другие страны мира за 2010 г. по данным Минэкономики Кореи достиг рекордного показателя – 6,35 млрд долл. США. В 2009 году светодиодной продукции продано на 2,9 млрд долл., а в 2007-2008 гг. – примерно 2 млрд долл. США.

Внедрению светодиодов с большой дозой синего света в освещение школ и учреждений здравоохранения различных стран ведется по программе ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций), продолжая эксперимент над населением планеты. Тем самым приверженцы данной бизнес-стратегии берут на себя ответственность за безопасное использование светодиодного освещения на базе первого поколения светодиодов (синий кристалл, покрытый желтым люминофором) и неизбежное нарушение здоровья пользователей.

Начиная с 2008 года, область производства светодиодной продукции в Южной Корее получила значительную финансовую помощь от государства. Это позволило быстро заменить старые люминесцентные лампы на LED модули в общественных, муниципальных и частных предприятиях. Кроме того, современные LED модули получили широкое распространение в наружной рекламе.

Быстрому переходу на светодиодное освещение страны ООН обязаны и побудительной роли правительства: каждый, кто решит использовать светодиодное освещение взамен люминесцентных ламп, получит налоговые льготы.

Компания Samsung внесла большой вклад в развитие светодиодной индустрии в Южной Корее. На светодиодных чипах этой компании выпускаются современные светодиодные модули LED и большая часть светодиодной продукции, используемая в системах освещения общественных и муниципальных учреждений.

_______________

Токсичный свет