MEDICAL RESEARCH

Photobiological Safety of Artificial Lighting




Hygiene of vision
ARTIFICIAL LIGHTING IN THE 21ST CENTURY

In the 21st century, humanity perceives artificial light as something completely natural and compatible with our existence. Meanwhile, as a result of the growing number of environmental hazards and often unscrupulous manufacturers who do not pay attention to the environmental consequences and negative effects and disabling diseases from the use, the consumer is exposed to many threats.

Relevance;
Comparative analysis of solar and artificial lighting;
Physiological features of the structure of the eye, affecting the safe perception of light;
The effect of inadequate pupil control;
Influence of light and pulsation on the human body and health;
Short-sighted civilization;
Business on the needs of people;
Some toxic effects;
Experts;
Conclusions;
Useful links and literature
Актуальность
Современный рынок освещения

Горячие споры о вреде или безвредности для здоровья используемых в настоящее время и наиболее популярных в повсеместном применении источников света находятся на одной из самых высоких точек актуальности не только среди специалистов, но и в быту. Безусловно, на различных уровнях обсуждения этой проблемы приводятся совершенно разные аргументы «за» или «против» использования какого-либо источника, начиная со стоимости в магазине, долговечности эксплуатации и заканчивая тем, какая угроза здоровью исходит от него.

Широта такого обсуждения приобрела небывалый размах еще и потому, что в настоящее время одновременно в применении находятся практически все результаты достижений человечества в области преобразования какой-либо энергии в свет: от свечи, производящей свет как результат горения стеарина, до светодиодных ламп, в которых свет образуется при соответствующей рекомбинации носителей заряда в активной области гетероперехода, и оптических квантовых генераторов (лазеров), преобразующих энергию в квантово-механическое вынужденное (индуцированное) излучение.


Как известно, помимо указанных по принципу времени разработки источников для современного освещения также широко используются различные газоразрядные лампы — линейные и компактные люминесцентные (КЛЛ), металлогалогенные, ртутные и натриевые, дуговые — ксеноновые, лампы накаливания — газонаполненные и вакуумные, светодиодные — матричные и с удаленным люминофором. Вся эта продукция занимает свое место на потолках и полках магазинов, улицах городов, в квартирах жильцов, офисах фирм, учебных и лечебных заведениях и везде, где есть необходимость искусственного освещения. Однако также каждая из них, помимо прямого назначения — генерации света, так или иначе воздействует на экологию и человека, его физическое и эмоциональное здоровье.



___


Эта статья носит обзорный характер. Ссылки на научные работы представлены в конце.
Данные о преступлениях против экологии и человека взяты из открытых источников. Имена и фамилии не изменены.
Представленные для экспертной оценки ,

Но любую открытую научную дискуссию следует вести максимально корректно, компетентно разбираясь в сути вопроса в каждой конкретной области знаний.


Она не требует специальной подготовки или понимания современных основ физиологии зрения, морфологических и офтальмологических понятий. Пройдя по ссылкам вы сможете познакомиться с некоторыми исследованиями в этой области. Кроме того, накоплена убедительная научная база по психологии зрительного восприятия или офтальмологических исследований в области функционирования исполнительных механизмов аккомодации и структур зрительного тракта, а также патогенеза миопии.

И рассчитывают привлечет внимание широкой общественности к обсуждаемому вопросу. И только общественная важность задачи о безопасности источников светодиодного освещения заставила нас высказать свое мнение.


Проблема фактически затрагивает все стороны жизни людей и главные их жизненные ресурсы – сохранность природы и здоровье. Сохранность и сбережение этого ресурса – важнейшая задача человечества.

Кроме того, необходимо отметить, что безопасность человечества, его благосостояние и возможность реализации его творческого потенциала, а значит и весь прогресс напрямую зависят от вопросов, поднимаемых этой статье.


речь здесь пойдет не только об экологии и сохранности зрения и качестве жизни людей


_____




И здесь следует обратить внимание на то, что согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), а также действующей в РФ Международной классификации болезней (МКБ-10), близорукость (миопия) любой степени считаются болезнью, что влечет за собой лечение и обоснованные ограничения в трудоустройстве миопов (миоп – близорукий человек – прим. ред.) согласно обширному перечню профессий, а также при службе в армии. Учитывая значительное снижение фактической численности трудоспособного населения в РФ в ближайшие десятилетия по демографическим причинам, к проблеме предотвращения развития миопии в нашей стране следует относиться с особым вниманием.

К сожалению, человечество ожидает «пандемия близорукости», ведь уже в 2000 г. число миопов в мире составило 1,2 млрд, из них с миопией высокой степени – более 100 млн человек. И это в разы больше, чем число больных, страдающих самым массовым глазным заболеванием – глаукомой. Объективный прогноз развития близорукости в мире показывает, что к 2050 году половина населения Земли (5 млрд) станет миопами, а в высокоразвитых странах их доля уже сегодня превышает уровень 65%. Это крайне тревожная тенденция, особенно для РФ. И некачественное или опасное для глаз освещение играет не последнюю роль в проблеме развития близорукости.

Именно поэтому первый в нашей стране аналитический обзор В.Н. Дейнего с соавторами – офтальмологами, биомеханиками, физиологами и специалистами по охране труда (журнал Глаз, 2016.-1:18-33.) (См. выдержку из статьи по ссылке и http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=582прим. ред.), обращающий внимание на явную опасность для органа зрения светодиодов первого поколения, был мгновенно перепечатан в ведущем отечественном журнале из перечня ВАК «Российская детская офтальмология» (2016.-2:57-72.). Это означает, что отечественные офтальмологи прекрасно понимают всю практическую важность и остроту проблемы. А ведь государство тратит значительные средства на лечение миопии.

Сегодня под эгидой Ассоциации российских врачей-офтальмологов и при участии специалистов РАН создается междисциплинарная экспертная группа по выявлению опасных для органа зрения тенденций и разработке рекомендаций при внедрении в дошкольные, школьные и другие учебные и лечебные учреждения светодиодов первого и последующих поколений.

Можно понять желание отечественных производителей быстро окупить уже сделанные вложения в средства производства современных небезопасных СДИС первого поколения именно за счет широкого распространения этой «инновационной продукции» в нашей стране через программу по энергосбережению Минэнерго.

Но внедрение в РФ небезопасных СДИС первого поколения в школы и больницы по вышеуказанным причинам без сомнения должно быть закрыто. Ведь если это произойдет, то увеличение затрат государства на борьбу с миопией может значительно возрасти, а конкурентоспособность и безопасность нашей страны может существенно снизится. И то, что в партии «Единая Россия» и в Минстрое РФ это понимают, нас радует.

Однако, судя по статье А.А. Богданова и Д.А. Николаева, сами производители СДИС первого поколения опасности своих сегодняшних предложений пока явно не понимают. Попытки инженеров-разработчиков некорректно привлечь в качестве «поддерживающей аргументации» единичные западные статьи о полнейшей безопасности для органа зрения СДИС первого поколения вызывают недоумение. Если это продолжится, то эти попытки обязательно будут подвергнуты серьезному анализу и критике со стороны многих профессиональных офтальмологов и специалистов по физиологии зрения, причем количество объективных публикаций «против» при этом возрастет в разы. А еще у многих из нас есть дети и внуки, которые не должны становиться миопами.

Необходимо также иметь в виду, что сохраняется возможность судебных исков «о причинении вреда здоровью» к производителям опасных светодиодных источников первого поколения и к разрешившим их применение надзорным организациям. И вот в этой «войне» победителей не будет.

Поэтому кампаниям-производителям СДИС придется разработать и наладить выпуск инновационных безопасных для органа зрения светодиодов со спектром излучения, близким к солнечному, и без значительной дозы синего. Такие разработки уже выполнены в Японии и США.

В нашей стране серьезных, масштабных исследований по рассматриваемой проблеме не проводилось, поэтому не обойтись без соответствующих широких офтальмологических, физиологических и психофизиологических междисциплинарных исследований с привлечением специалистов по охране труда и военных экспертов в области безопасного освещения, в том числе – на оборонных объектах.

На наш взгляд, это целесообразно сделать под эгидой партии «Единая Россия» в рамках создания национальной программы «Видео-безопасность современных условий труда» или в рамках национального проекта «Внедрение безопасных энергосберегающих светодиодных источников в РФ».



=====


В настоящей работе мы попытались оценить степень этого воздействия от самых «злободневных» источников, ведущих настоящую борьбу за существование на светотехническом рынке, — ряда КЛЛ, ламп накаливания (ЛН) и светодиодных, используя рекомендации стандарта IEC 62471:2006 и его отечественного прообраза ГОСТ Р МЭК 62471–2006 «Светобиологическая безопасность ламп и ламповых систем», находящегося в стадии рождения. В представляемой работе, содержащей результаты исследований и измерений большого комплекса параметров указанных типов ламп, предлагается сравнить их реальные технические показатели, выраженные в объективных цифрах, и, таким образом, внести некоторую ясность в общую картину глобального спора о приоритетах технологий.



Сегодня по показателям энергоэффективности светодиоды уже стали абсолютным лидером среди искусственных источников света. Светодиодные лампочки продаются почти в каждом магазине, а светодиодные светильники встречаются во многих офисах, в заводских пространствах и на улицах. А хорошо это или плохо для нашего здоровья, рассуждают авторы статьи на примере стран, уже идущих по пути повсеместного использования светодиодных источников света.

Многие страны из-за ограниченных энергоресурсов перешли на энергосберегающее освещение. Примером служит Южная Корея, которая в 2010 году стала вторым в мире производителем светодиодов и выпускает качественную и надежную светодиодную продукцию. Успеху развития светодиодной индустрии в Южной Корее способствовала господдержка, большой объем инвестиций и применение современных технологий. Экспорт светодиодной продукции в другие страны мира за 2010 г. по данным Минэкономики Кореи достиг рекордного показателя – 6,35 млрд долл. США. В 2009 году светодиодной продукции продано на 2,9 млрд долл., а в 2007-2008 гг. – примерно 2 млрд долл. США.

Внедрению светодиодов с большой дозой синего света в освещение школ и учреждений здравоохранения различных стран ведется по программе ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций), продолжая эксперимент над населением планеты. Тем самым приверженцы данной бизнес-стратегии берут на себя ответственность за безопасное использование светодиодного освещения на базе первого поколения светодиодов (синий кристалл, покрытый желтым люминофором) и неизбежное нарушение здоровья пользователей.

Начиная с 2008 года, область производства светодиодной продукции в Южной Корее получила значительную финансовую помощь от государства. Это позволило быстро заменить старые люминесцентные лампы на LED модули в общественных, муниципальных и частных предприятиях. Кроме того, современные LED модули получили широкое распространение в наружной рекламе.

Быстрому переходу на светодиодное освещение страны ООН обязаны и побудительной роли правительства: каждый, кто решит использовать светодиодное освещение взамен люминесцентных ламп, получит налоговые льготы.

Компания Samsung внесла большой вклад в развитие светодиодной индустрии в Южной Корее. На светодиодных чипах этой компании выпускаются современные светодиодные модули LED и большая часть светодиодной продукции, используемая в системах освещения общественных и муниципальных учреждений.

_______________

Токсичный свет

Заполните эту форму и оставьте контакты для обратной связи.
Мы всегда рады новым идеям и ответим на ваши вопросы
Спасибо за ваше сообщение.
Оставьте свои данные, если хотите чтобы мы связались с Вами.
Области вашего интереса
Выберите один или несколько вариантов
Выберите удобный способ связи
Ваше сообщение
Загрузите файл: документ или фото, если это необходимо